Forum Medical - sfaturi medicale online

Versiunea integrală: Tahicardie vindecata
În acest moment vizualizezi o versiune simplificată a conţinutului. Vezi versiunea integrală cu formatarea adecvată.
armmdt,

ti-am mai spus:
si tratamentul medicamentos se considera aici invaziv pt cord...

nu vad nimic rau in asta, ca se taie toracele (pai, da sa fiu sincera, eram inspaimintata de asta mai inainte); acuma dupa atatea consultatii, cu diferiti specialisti am mai vazut cate ceva si eu...
cardiologul mi-a spus, ca nu este nici o diferenta, cind se intervine prin cateter, sau daca se deschide toracele...a zis ca nu este DEMONSTRAT inca ce e mai bine...

la fel, intro sear pe BBC s-a demostrat in direct o operatie live, la un pacient, unde toracele era deschis...in sala stateau multi studenti de la medicina, si dadeau intrebari...
sa dat si intrebarea: de ce nu se parcurge la cateter in cazul dat...
la fel, era un profesor batrin, care a spus la toata lumea, ca nu este diferenta de toacee deschis si operatie prin cateter...

ceea ce eu (fara studii medicale) consider ultima mai buna...dar vezi ca nu e adevarat...
asta sunt opiniile a mai multor specialisti din occident...
armmdt,

Deci parerea mea personala este sa-ti schimbi doctorul, te sfatuieste prost ...
si ai mai scris, ca Holterul meu nu afost citit de persoana competenta...

hai, te rog,
inca aici nu te-am contrazis, am citit si gata, nu ti-am comentat nimic...
astea la tine sunt argumente civilizate...sad please)!!!

eu tiam dat o intrebare; la cati pacienti s-a pravalit ablatia...
tu ai scris:
nici un caz...sau stai cati fac quote daca vrei...

de aici si toate comentariile mele...

p.s. nu ma deranjeaza ca stergi comentariile...

dar tiam mai spus, ca toti care scriu aici si se dau doar cu pareri pozitive (incl si dumneata) pare sa fie un forum de 2 bani...scuze...
dar trebuie sa acceptati si CRITICA!!!
lika Scris:
2. daca totusi se face aceasta procedura, va rog sami spuneti ONEST, aproxim. cati pacienti au avut stop cardiac, paralicii, etc,etc, in timpul acesteia - fara succes, ma refer!
Din cate stiu eu zero.


p.s. statisitica se face in occident, si foarte minutios, te asigur de asta...
si toti pacientii sunt observati de medici, necatind la boala lor...
pina ce am foslosit, si ma stradui sa folosesc limbajul conform regulamentului...
am intrat si pe dex...just in case...si cuv. care le-am folosit au fost destul de relevante, pt opinia mea...va place voua sau nu...
lika, vorba unui prieten si imi cer scuze de limbaj, da' sa moara mortu' daca inteleg ce ai vrut sa spui big grin
Am impresia ca tu ai auzit despre ablatia chirurgicala si cea transvenoasa, prin cateter si faci unele confuzii.
Dar hai sa iti explic:
- ablatia chirurgicala se realizeaza doar pentru fibrilatia atriala. Ea se face folosind procedura Maze, adica trasarea unor leziuni in atriul stang dupa anumite tipare (ca sunt mai multe tipuri de Maze). In trecut aceasta procedura se realiza efectuand niste taieturi in peretele interior al atriului si apoi cosandu-le. Si astfel se obtineau leziunile pentru intreruperea circuitelor tahicardice. Astazi se foloseste un generator de radiofrecventa, foarte asemanator si cu cel folosit in cazul ablatiei transvenoase prin cateter. De fapt diferenta cea mai importanta consta in electrozii folositi. Poate fi electrod unipolar, care seamana cu un creion si care este folosit impreuna cu un electrod indiferent, care este o placuta metalica ce se pune pe spatele pacientului. Sau poate fi electrod bipolar, care seamana cu o foarfeca. In ciuda faptului ca nu o sa ma crezi sa stii ca avem un astfel de sistem la Timisoara (eu l-am instalat si am si participat la cateva interventii cu el). Sunt discutii pentru achizitionarea a inca unuia si la Iasi.
- ablatia transvenoasa cu cateter se realizeaza, in general, cu ajutorul unui generator de frecventa, a unui cateter lung si subtire ce are 4 electrozi la varf si a unui electrod de referinta (placuta metalica) ce se fixeaza pe spatele pacientului. De asemenea se mai poate folosi un sistem prin care varful cateterului nu mai este incalzit ci, din contra racit foarte mult, efectuandu-se astfel leziuni. Sistemul se numeste Crio-Cath si, intr-adevar, deocamdata nu e prezent in Romania. Dar, oricum, aceasta metoda nu este chiar asa de raspandita si, oricum, nu poate fi folosita in cazul oricarei tahicardii ca si metoda cu radiofrecventa.

Spui ca batranul profesor spunea ca nu prea e nici o diferenta intre cele doua tipuri de ablatii...
Acu' ce sa zic, nu sunt nici batran, nici profesor, dar iti zic urmatoarele:
- ablatia chirurgicala se poate folosi NUMAI pentru fibrilatia atriala. Atat!
- ablatia chirurgicala se efectueaza numai in cazul in care pacientul va suferi oricum o interventie pe cord deschis (un schimb de valva, un bypass, o corectie de transpozitie de vase sau a vreunui anevrism ...). Altfel nici un medic normal la cap nu o sa taie un pacient doar ca sa ii faca ablatie chirurgicala.
- spui ca nu e nici o diferenta ... adica pentru tine a-ti opri inima, a-ti deschide sternul, a-ti scoate inima din piept si a o taia este tot una cu a intra cu o sarma subtire printr-o vena si a ajunge pana in inima, urmand ca a doua zi sa pleci din spital doar cu o urma de intepatura?!Huh Sfinte Isuse, unde ai facut armata? Ca Rambo e un bosorog plangacios pe langa tine, daca ai astfel de considerente.
(01-02-2010 08:03 PM)lika a scris: [ -> ]Deci parerea mea personala este sa-ti schimbi doctorul, te sfatuieste prost ...
si ai mai scris, ca Holterul meu nu afost citit de persoana competenta...
astea la tine sunt argumente civilizate...sad please)!!!
Ce vezi tu necivilizat?! Nu te-am jignit in nici un fel, nu am folosit cuvinte triviale ... ?! Daca asta credeam, asta am spus, dar fara sa te jignesc si fara sa vorbesc urat.

(01-02-2010 08:03 PM)lika a scris: [ -> ]eu tiam dat o intrebare; la cati pacienti s-a pravalit ablatia...
tu ai scris:
nici un caz...sau stai cati fac quote daca vrei...

de aici si toate comentariile mele...
Nu lika, m-ai intrebat cati pacienti au avut complicatii extreme, gen stop cardiac sau paralizie etc. Eu ti-am spus ca nu am auzit despre astfel de cazuri in Romania. Ce nu e in regula? Daca asta stiu eu? Si te-am rugat daca stii tu cazuri de acest gen sa ne spui si noua. Dupa cum te tii in contra as zice ca ai niste informatii foarte exacte si competente. Lumineaza-ne!

(01-02-2010 08:03 PM)lika a scris: [ -> ]p.s. nu ma deranjeaza ca stergi comentariile...
Nu am sters niciodata nici un comentariu de pe acest forum. Daca ai remarcat asa ceva spune cand si ce mesaj.

(01-02-2010 08:03 PM)lika a scris: [ -> ]pare sa fie un forum de 2 bani...scuze...
dar trebuie sa acceptati si CRITICA!!!
Asta nu e critica, e o jignire de doi bani. Critica este atunci cand aduci, in mod civilizat, argumente ce demonstreaza contrariul sustinut de interlocutor.

(01-02-2010 08:03 PM)lika a scris: [ -> ]2. daca totusi se face aceasta procedura, va rog sami spuneti ONEST, aproxim. cati pacienti au avut stop cardiac, paralicii, etc,etc, in timpul acesteia - fara succes, ma refer!
Cred ca te referi gresit. Cum am spus, la tine o ablatie fara succes este doar cand pacientul moare sau ramane paralizat?! Alea sunt tragedii, nu ablatii fara succes.

(01-02-2010 08:03 PM)lika a scris: [ -> ]p.s. statisitica se face in occident, si foarte minutios, te asigur de asta...
Nu trebuie sa ma asiguri, stiu. Si ti-am spus ca pana de curand la noi nu s-a facut nimic in acest sens, dar ca incepe sa se ia atitudine incepand cu anul acesta si s-a inceput demararea unor registre nationale pe dispozitive implantabile si pe electrofiziologie.

(01-02-2010 08:03 PM)lika a scris: [ -> ]am intrat si pe dex...just in case...si cuv. care le-am folosit au fost destul de relevante, pt opinia mea...va place voua sau nu...

Nu am gasit nicaieri in DEX urmatorii termeni:
- sami spuneti. Se scrie sa-mi
- intro sear pe BBC ... Corect este intr-o. Si se zice seara
- si dadeau intrebari... adica puneau intrebari
- de ce nu se parcurge la cateter in cazul dat... Adica "de ce nu se recurge la cateter ..."
- diferenta de toacee deschis, Adica torace
- la cati pacienti s-a pravalit ablatia... Asta a fost cea mai tare. Adica nu a reusit ablatia ...
- au avut stop cardiac, paralicii. Adica paralizii.

Si asa mai departe. Daca asta ti se pare tie limbaj corect si in conformitate cu Regulamentul ... cumpara-ti alt DEX
daca citesti atent citeva pagini in urma, la tema extrasistoleor, o sa vezi, ca scrii, despre TORACE DESCHIS...ceea ce tu consideri....nu chiar bine, asa am inteles eu.dar ma rog...

unde eu, am scris, ca CARDIOLOGIA DIN VEST, inca nu a demonstrat ce e mai bine, si daca este vreo diferenta intre Torace deschis, si Operatie prin Cateter...

te rog, daca nu stii, nu DEZINFORMA lumea, asta am vrut sa ti spun...
scrie, ca uite, am si eu o parere, etc...dar nu IMPUNE oamenilor comentariile tale. pt ca am si inteles ca nu esti MEDIC!
desigur, ca eu (nefiind medic) o sa ma avant dupa SARMA ceea...in loc de torace deschis...dar asta inca nu este demonstrat, iti mai scriu odata...nu fi ingust...citeste presa straina cap.Medicina!
dar, asculta...
sarma ceea de la ablation, poate sa faca PERFORARE in inima ta...si AMIN.
asta este alt risc, despre care ne-a comunicat Profesorul-cardiolog!
este SUPER faptul ca tehnologia in domeniul medicinii, a inventat asa ceva, well done!!!
dar, totusi, medicina Nu E Stiinta EXACTA!!!

nu stiu la ce te referi, tu cind scrii despre faptul ca medicul niciodat nu va deschide toracele, bla,bla, bla....
Fiecare Pacient este INDIVIDUAL!
i.e. la opratia demostrata live, pe cord, s-a pus intrebarea din sala:
de ce nu sa parcurs la Sarma ceea a ta???
si raspunsul a fost: Nu e nici o DIFERENTA! nu e demonstrat care e mai bine!

iaita, tu aici iar incerci sami impui parerea ta. ceea ce eu consider INCORECT!
de aici vin si comentariile mele, care te CONTRAZIC ENORM!
sunt destul de desteapta, si ma informez la max. daca trebuie...happy

acele nu sunt trageddii, dar sunt RISCURI!!!
i.e. daca nu se facea ablatia, nu se intimpla, e si firesc lucrul.
odata ce aomul e trimis la operatie, trebuie sasi asume RISCUL!

tu ai spus, ca nu cunosti cazuri, chiar bat din palme, ca medicii in RO i-au pus pe toti pe picioare, Ma mandresc cu tine, dulce Ro, ...
ti-am spus ce ni sa comunicat noua la intrevederea cu profesorul; ca sunt ablation si fara de succes. sa nu ne facem iluzii...

de aici si existenta forumurilor, ca sa impartashim ceea ce ne doare, sa vedem si alti pacienti care au trecut deja prin asta, si cum a fost!
asa ca, fara SUPARARI!
p.s. despre gresheli, am scris precedent...
have a nice day! happy happy happy
Concluzie:
vazind si alt sistem de medicina, am inteles un lucru.
medicina din Vest este total diferita de medicina din Est...
nu este necesar mai buna, este cu totul alt APPROACH! si al medicului fata de pacient, si al statisticilor, si al regimului post-terapeutic de reabilitare, si al operatiilor, si desigur cel al INFORMARII PACIENTULUI despre toate...se spune verde in ochi, si se spun lucrurilor asa cum sunt! that's all...folks!
(02-02-2010 04:01 PM)lika a scris: [ -> ]am vazut ca cineva tea contrazis, dar cred ca ai ster deja comentariiul lui...
Asta e o vorba aiurea. Arunci o pastila, ma acuzi de ceva fara nici o dovada. Spune clar ce post ai remarcat tu ca a fost sters. Si invit pe oricine citeste acest forum sa spuna public cui i-a fost vreodata sters vreun post de catre mine.

(02-02-2010 04:01 PM)lika a scris: [ -> ]daca citesti atent citeva pagini in urma, la tema extrasistoleor, o sa vezi, ca scrii, despre TORACE DESCHIS...ceea ce tu consideri....nu chiar bine, asa am inteles eu.dar ma rog...

unde eu, am scris, ca CARDIOLOGIA DIN VEST, inca nu a demonstrat ce e mai bine, si daca este vreo diferenta intre Torace deschis, si Operatie prin Cateter...

Asa cum am spus si imi mentin parerea, diferenta intre ceea ce tu numesti torace deschis (adica ablatia chirurgicala) si operatie prin cateter (adica ablatia transvenoassa) este destul de mare. Iti mai spun odata in ce consta:
- ablatia chirurgicala se poate folosi NUMAI pentru fibrilatia atriala. Atat!
- ablatia chirurgicala se efectueaza numai in cazul in care pacientul va suferi oricum o interventie pe cord deschis (un schimb de valva, un bypass, o corectie de transpozitie de vase sau a vreunui anevrism ...). Altfel nici un medic normal la cap nu o sa taie un pacient doar ca sa ii faca ablatie chirurgicala.
- spui ca nu e nici o diferenta ... adica pentru tine a-ti opri inima, a-ti deschide sternul, a-ti scoate inima din piept si a o taia este tot una cu a intra cu o sarma subtire printr-o vena si a ajunge pana in inima, urmand ca a doua zi sa pleci din spital doar cu o urma de intepatura?!

(02-02-2010 04:01 PM)lika a scris: [ -> ]nu IMPUNE oamenilor comentariile tale. pt ca am si inteles ca nu esti MEDIC!
Nu am impus nimanui nimic. Doar am dat niste sfaturi dupa cat m-am priceput de bine si mi-am exprimat niste pareri de care ceilalti colegi pot sa tina cont sau nu.
Si chiar daca nu sunt medic, crede-ma ca am mult mai multa experienta in anumite aspecte ale cardiologiei decat multi medici. Poti sa o crezi sau nu.

(02-02-2010 04:01 PM)lika a scris: [ -> ]sarma ceea de la ablation, poate sa faca PERFORARE in inima ta...si AMIN.
Acea perforare este, de asemenea, teoretica. La fel ca si hemoragia despre discutam in alt post. Acestea sunt unele dintre posibilele riscuri ce ar putea, teoretic, aparea, dar asa cum ti-am spus, conform legii medicul trebuie sa te informeze indiferent cat de mic ar fi riscul. Chiar daca ar fi un risc de unul la un milion ca tu sa faci iritatie la genunchi din cauza ablatiei chiar si acest lucru trebuie sa ti se comunice in conformitate cu legea.
Dar asa cum ti-am spus am participat la peste 600 de interventii electrofiziologice si nu am vazut nici o perforatie. Si nici nu am auzit sa i se intample vreunui medic din Romania asa ceva. Ce vrei, asta e experienta mea, atat stiu eu. Cum am mai spus, daca tu cunosti vreun caz in Romania care in urma ablatiei sa fi decedat, sa fi ramas paralizat sau alte efecte atat de grave spune-ne si noua. Sau daca medicul tau profesor iti poate da macar un exemplu ... sau cine vrei tu. Dar atat timp cat te bazezi doar pe niste presupuneri ale tale eu zic sa te mai linistesti, sa nu mai fii asa de acida.
Cat despre treaba cu AMIN, daca asta ti-a spus medicul tau profesor, pai atunci invita-l pe el sa mai puna mana pe cate o carte nu pe mine. Daca in spital ai suport din partea chirurgiei cardiace (si in orice spital care se respecta din vest electrofiziologii au un astfel de suport) atunci acea perforatie se rezolva, nu se moare din asa ceva.

(02-02-2010 04:01 PM)lika a scris: [ -> ]nu stiu la ce te referi, tu cind scrii despre faptul ca medicul niciodat nu va deschide toracele, bla,bla, bla....
Fiecare Pacient este INDIVIDUAL!
Trecand peste atacurile pe care le lansezi furibund impotriva mea (si nu inteleg de ce) si peste limbajul ce contravine bunului simt si Regulamentului acestui forum (de gramatica si de limba romana nu mai vorbesc), o sa fac totusi (inca) efortul de a-ti raspunde: am spus ca nici un chirurg nu va deschide toracele vreunui pacient si nu-i va taia inima DOAR ca sa ii faca ablatie chirurgicala. Doar in cazul in care pacientul ar avea nevoie oricum de o interventie pe cord deschis abia atunci s-ar pune problema de efectuarea si a unei ablatii in continuare procedurii chirurgicale.

(02-02-2010 04:01 PM)lika a scris: [ -> ]i.e. la opratia demostrata live, pe cord, s-a pus intrebarea din sala:
de ce nu sa parcurs la Sarma ceea a ta???
si raspunsul a fost: Nu e nici o DIFERENTA! nu e demonstrat care e mai bine!
Eu zic sa nu te mai iei dupa BBC si Discovery si altele de acest gen, care, desi sunt posturi serioase si foarte bine cotate, nu le stiu nici ei pe toate si am mai vazut si pe acolo documentare ... hai sa le spunem mai putin documentate
Sa incerc sa iti sugerez (atentie, nu sa iti IMPUN!) eu doua motive pentru care cred ca nu s-a "parcurs" la sarma (corect se spune "recurs", asa cum ti-am mai atras atentia si in alt post, dar bineinteles ca degeaba):
1. pacientul avea fibrilatie atriala si urma sa suporte o operatie pe cord deschis pentru un motiv (gen schimb de valva, anuloplastie, bypass, corectie de vase, corectarea unui defect septal sau a unui anevrism etc.). De aceea era normal ca sa se recurga in acest caz la ablatia chirurgicala, daca tot a fost deschis pacientul si daca spitalul avea echipament pentru o astfel de interventie.
2. pentru a folosi "sarma" cordul trebuie sa bata. E posibil ca in cadrul acelei interventii cordul sa fi fost oprit, asa ca "sarma" nu se mai putea folosi.
Dar motivul nu ar putea fi in nici un caz acela ca nu e nici o diferenta intre cele doua proceduri.

(02-02-2010 04:01 PM)lika a scris: [ -> ]iaita, tu aici iar incerci sami impui parerea ta. ceea ce eu consider INCORECT!
Intr-adevar, a-ti impune ceva ar fi incorect, dar arata-mi si mie unde am facut eu asa ceva. Eu mi-am exprimat o opinie si am dat niste sfaturi asa cum am considerat eu ca e bine. Dar nu ti-am pus cutitul la gat si nici pistolul la cap obligandu-te sa faci cum zic eu.
Cred ca suferi de un oarecare sindrom de persecutie.

(02-02-2010 04:01 PM)lika a scris: [ -> ]tu ai spus, ca nu cunosti cazuri, chiar bat din palme, ca medicii in RO i-au pus pe toti pe picioare, Ma mandresc cu tine, dulce Ro, ...
ti-am spus ce ni sa comunicat noua la intrevederea cu profesorul; ca sunt ablation si fara de succes. sa nu ne facem iluzii...
Trecand din nou (pentru ultima oara) peste limbajul ironic si jignitor (contrar Regulamentului forumului), iti repet (oare a cata oara?) ca nu am afirmat niciodata ca ablatia ar avea o rata de succes de 100%. Am spus doar ca acele efecte despre care m-ai intrebat tu si care sunt extrem de grave sunt, de asemenea, extrem de rare. Si ca nu am auzit ca in Romania sa se fi intamplat vreun astfel de caz.
Nu am spus ca nu pot fi ablatii care sa nu fi reusit (bineinteles ca sunt). Dar eu am mai scris pe forum (dar cine sa citeasca, tu stai sa scormonesti mizeria in loc sa incerci sa vii cu ceva constructiv) ca unele ablatii pot fi compuse din mai multe proceduri pana sa reuseasca. E ca la dentist cand iti pui o coroana: intai te duci sa iti ia mulajul, apoi sa faci o proba, mai tarziu sa o lipeasca ... Eu consider ca spui ca o ablatie nu a reusit abia dupa ultima procedura, atunci cand medicul decide ca gata, nu se mai intervine in acest fel. In nici un caz dupa prima operatie. Parerea mea!

(02-02-2010 04:01 PM)lika a scris: [ -> ]de aici si existenta forumurilor, ca sa impartashim ceea ce ne doare, sa vedem si alti pacienti care au trecut deja prin asta, si cum a fost!
asa ca, fara SUPARARI!
Corect si perfect de acord cu tine. Dar acest lucru trebuie facut civilizat, cu calm si intr-o atmosfera placuta si colegiala, sa incercam sa ne ajutam, nu sa ne scuipam unii pe altii si sa ne jignim.
Peste putin timp se va implini o luna de cand am facut ablatia.Nu-mi vine sa cred ca de aproape o luna nu am mai facut mici episoade de tpsv,tulburari de ritm si extrasistole care ma speriau de moarte.Ce vreau sa va intreb este cand anume imi pot da seama ca m-am vindecat sau poate reapare tpsv-ul?In curand voi merge la consultatie si , cum sunt cu capul,ma intreb daca ar fii bine ,inainte de consultatie, sa-mi pun un holter,pentru ca, am avut senzatia in cateva momente, ca imi sta inima.Nu stiu exact sa descriu, dar asa am senzatia,si simt un gol in stomac,vad negru in fata ochilor si ma sperii foarte tare.Asta s-a intamplat de vreo 2-3 ori.Asa ca, ce credeti, am probleme cu capul sau se poate intampla si asta? Senzatiile acestea le aveam si inainte de ablatie.Cam de fiecare data ,mi se intampla cand conduceam masina,si de fiecare data incercam repede sa- mi caut pulsul,dar va dati seama ,eram si la volan, vroiam sa caut si pulsul,si cred ca, logic, nu aveam cum sa-l gasesc, si ma speriam si mai tare( jur ca nu pun circulatia in pericol:angelhappy.Asa ca va intreb inca o data: ce credeti?
Cred ca ai niste atacuri de panica. Daca a trecut deja o luna si nu ai mai avut episoade pot sa zic ca peste 95% e rezolvata. Hai sa mai stam inca o luna ca sa fim pe deplin siguri.
Tin sa intervin in acest topic datorita unor incalcari ale regulamentului acestui forum.
Intrucat politica forumului este de a incuraja exprimarea libera a opiniilor optez pentru acest advertisment public, urmand ca la urmatoarea incalcare e regulamentului sa fie trimis un advertisment privat urmat de masurile specifice de restrictionare.

In urma anumitor mesaje trimise de catre utilizatorul LIKA, au fost aduse injurii la adresa forumului:
(02-02-2010 03:31 PM)lika a scris: [ -> ]ASTA E SI FAZA, OAMENI BUNI...
acest forum este mai mult, ca la piata de zarzavaturi...
(30-01-2010 03:27 PM)lika a scris: [ -> ]iata aici, sunt minciuni gogonate...
este clar, deci...
scuze, dar nu mai cred in acest forum!
(01-02-2010 08:03 PM)lika a scris: [ -> ]dar tiam mai spus, ca toti care scriu aici si se dau doar cu pareri pozitive (incl si dumneata) pare sa fie un forum de 2 bani...scuze...
dar trebuie sa acceptati si CRITICA!!!

De asemenea au fost facute jigniri la adresa moderatorului sectiunii de cardiologie:
(02-02-2010 05:05 PM)lika a scris: [ -> ]AICI EU VA ASIGUR ca sunt niste minciuni GOGONATE...
armmdt,
NU DUCE LUMEA IN EROARE....
cata nedreptate pe lume...


Aceste mesaje contravin regulilor forumului si se sanctioneaza cu stergerea mesajelor si banarea utilizatorului!


As tine sa mai fac cateva precizari:

(01-02-2010 08:03 PM)lika a scris: [ -> ]p.s. nu ma deranjeaza ca stergi comentariile...

Pana acum nu s-a sters niciun mesaj. Politica acestui forum dupa cum am mai mentionat este de a oferi libertatea de exprimare a opiniilor pro si contra, dar intr-un mod civilizat si neofensator.

(02-02-2010 03:31 PM)lika a scris: [ -> ]si scriu cu gresheli, pt ca tapez repede...
p.s. odata ce ai facut forumul public, trebuie sa accepti comentarii de orice fel...asta e.

Da, forumul este public dar nu suntem obligati sa acceptam comentarii de orice fel. Dorim ca acest forum sa fie de calitate si am aprecia efortul de a scrie corect gramatical (pe cat posibil).


Din motivele mai sus mentionate orice viitoare incalcare a regulamentului acestui forum de catre utilizatorul LIKA va duce la stergerea mesajelor si banarea utilizatorului.
Armmdt,poti sa ne spui ceva despre alatiile de FA de vineri si simbata sau daca este cineva pe forum care a facut ablati
a si sa ne spuna parerea personala.Sunt putine persoane care au facut ablatie de FA si conteaza fm parerea lor.
Liviu, vineri si sambata s-a facut o singura ablatie de FA. In rest a mai fost o ablatie de cale stanga accesorie si una de tahicardie ventriculara. Sistemul de mapping 3D poate fi folosit si pentru alte ablatii, nu doar pentru FA. Calea stanga si tahicardia ventriculara au iesit, dar ablatia de FA nu. Dar asta nu din cauza interventiei. S-a efectuat corect izolarea venelor pulmonare si trasarea liniilor complementare corespunzatoare. Problema a fost ca pacientul era in FA permanenta de mai multi ani si se pare ca avea si afectiuni ale miocardului atrial, formandu-se mai multe focare ce intretineau fibrilatia. Daca era vorba de o fibrilatie paroxistica ce avea focare doar in venele pulmonare ar fi reusit. Cu toate ca stia ca sansele sunt foarte mici dr. Vatasescu a incercat, totusi, tot ce i-a stat in putinta, pentru ca pacientul era tanar si il mai si cunostea de ceva ani, asa ca voia sa faca tot posibilul sa il ajute. Dar cand nu se poate fizic nu ai ce face. In momentul cand or sa se mai faca si alte interventii pentru FA va anunt despre cum au decurs lucrurile, stati linistiti.
Eu de altfel anuntasem despre tot ce ti-am scris tie cu cateva zile in urma in cadrul forumului de Anunturi online --> Reluare electrofiziologie la Floreasca
URL de referinţă